土耳其拒絕涉及歐盟標志的商標申請-巨人網絡通訊

土耳其專利商標局（TPTO）的上訴委員會（“委員會”）最近維持了歐盟委員會針對涉及歐盟標志的本地商標申請的上訴。理事會最終認定歐盟標志的真正所有權是不能將標志注冊為商標。值得注意的是，根據第7條第（1）款（g）項，委員會并未將其審查限于可注冊性。而是，它還考慮了惡意和混淆的可能性。董事會還提到了標志的商業價值。

原則上，只要符合歐洲理事會制定的規則，就可以使用歐洲標志或其任何元素。因此，第三方可以在未獲得任何具體書面同意的情況下，在代表歐洲人民聯盟的藍色背景下使用十二顆金星組成的圓圈。

第三方可以在不獲得任何具體書面同意的情況下，在藍色背景下使用十二顆金星圍成一圈，但前提是標志或其元素不得：

–產生錯誤的印象或假設，即用戶與歐盟或歐洲理事會的任何機構，機關，辦公室，機構和機關之間存在聯系。

–導致公眾錯誤地認為用戶會從歐盟或歐洲理事會的任何機構，機關，辦公室，機構和機關的支持，贊助，批準或同意中受益。

–被用于與歐盟或歐洲委員會的宗旨和原則不符的目標或活動，或以其他方式違法的目標或活動。

但是，歐洲委員會的規則禁止第三方將標志注冊為商標。

根據土耳其法律依職權拒絕的理由，根據《巴黎公約》第6條之三（《土耳其商標》第7（1）（g）條），關于國家標志，官方標志和政府間組織標志的申請不能在土耳其注冊。法令；工業產權法第5（1）（g）條，編號為6769）。

在本案中，歐洲委員會對向TPTO提交的商標申請提出異議，指的是其注冊的共同體商標。

TPTO在初審中駁回了歐洲委員會的反對意見，指出商標之間不存在混淆的可能性，因此將不適用第7（1）（g）條。歐盟委員會對TPTO的拒絕提出上訴。

2016年12月，委員會駁回了商標申請，承認了歐盟委員會對該標志的真正所有權。董事會注意到申請人的有意識選擇和利用徽記聲譽的明顯意圖，同時也提到了混淆的可能性。該決定還引用了歐盟委員會的社區商標注冊。

但是，在這種情況下，委員會并未根據第7條第1款（g）項將其審查限于可注冊性。相反，它還將評估范圍擴大到考慮惡意和混淆的可能性。爭端強調，歐盟標志不僅是受特定規則保護的標志，而且還享有商標保護。

標簽：公主嶺懷化岳陽克拉瑪依貴州日照渭南白城

巨人網絡通訊聲明：本文標題《土耳其拒絕涉及歐盟標志的商標申請》，本文關鍵詞土耳其,拒絕,涉及,歐盟,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。