相同與類似注冊商標-巨人網絡通訊

主頁 > 知識庫 > 相同與類似注冊商標

相同與類似注冊商標

我國商標法第三十八條就商標專用權的范圍作了規定,注冊商標專用權人有權禁止他人未經其許可而在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,這就是說,商標專有權人的禁止權范圍可及于類似商品和類似商標,包括了四種情況,即:在同一種商品上使用相同的商標;在同一種商品上使用近似的商標;在類似商品上使用相同的商標:在類似商品上使用近似的商標。因此,有必要就商標相同、商標類似、商品相同、商品類似的問題作闡述。
一、相同商標
所謂相同商標,一般是指凡是文字、圖形或其組成或其他商標構成要素上與注冊商標使用在同-一種商品或類似商品上的商標構成的文字、圖形或其組合完全一樣的商標。如使用在電視機上的“紅梅牌”商標,甲電視機廠已經申請獲準注冊,乙電視機廠再在電視機上申請注冊“紅梅牌”商標,就是相同商標。相同有二層含義,一是商標圖樣、名稱全部一樣,另一是構成的文字雖不同,但其含義一樣,即所指事物一樣,如“雙喜牌”、“蔤牌”、紅雙喜牌”.“紅梅牌、”紅梅花牌”等。不過,如果是二個企業先后申請使用在同一商品上的“紅梅花”與“虹梅”就不存在名稱相同的問題。通常名稱相同還包括文字不同,讀音相同,如“虹美“紅美”,“燕牌”、“雁牌”等,這是因為在商品流通中,人們習慣于憑借呼叫商標名稱來指牌購貨,所以,二個商標名稱字義雖然不同,但發音相同,也似為相同商標。
二、商標類似
所謂商標類似,一般是指在文字、圖形或其組合其他商標構成要素上與注冊商標有細小差別,但基本相同或大體相同的,即為商標類似。這不僅是指兩個商標近似,而且是指因為近似而發生商品出處的混淆。如果兩個商標的名稱不同,但構成商標的圖形大體相似,這就可從商標題材、直覺感受、所得印象等方面加以判斷。盡管整個商標圖形中某一部分有所不同,但是,商標的題材相同,圖形的主體部分又非常突出,因此兩者難以區別,這里所說的“近似”與字面的解釋不相同,不僅是近似,還使消費者看到這兩個商標后對兩種商品的質量和出處發生誤認或混淆,這是必不可少的在實踐中,商標的近似并不像甲乙兩個人的臉面是否近似那樣簡單,而是必須考慮其復雜客觀的條件加以具體判斷。這種混淆現象易引起消費者的誤認、誤購,影響到對注冊商標專用權的保護和消費者的利益,因此,在商標注冊中是不容許的,所以,類似的商標絕不許有與注冊商標類似的商標同時存在。如“西湖”與“西子湖”兩個商標,名稱雖不同從整個商標圖形看,雙方的邊緣裝飾也不盡相同,但商標圖形的主體部分都采用了三潭印月為背景,而且明顯突出,容易在顧客中發生混淆,這就應視為類似商標。
由于以商標為媒介買賣商品時,消費者一般是根據商標的外觀、讀音或者意思來識別某一特定商品的,因此,判斷商標的類似與否,還應從外觀類似、讀音類似、意思類似這三個方面去考查,在這三種類似情況中凡是符合其中的一種,原則上就構成兩個商標互相類似。所謂“外觀類似”是指兩個商標在視覺上使人感到在外觀上互相混淆,不易分辨;所謂“讀音類似”指兩個商標的讀音不易分辨,即商標文字的發音相近似或圖形的名稱相近似,容易發生混淆;所謂“意思類似”,一般指商標所表示的意思近似,發生混淆.不過,在實踐中還要恨據商標的使用地點、使用情況和消費者能否加以區分等情況加以綜合考慮得出是否類似。如果使用商標的商品同類,外觀、意思、讀音有明顯不同時也可判斷為非類似商標。
商標的類似現象容易引起消費者誤認誤購,影響對注冊商標專用權的保護和消費者的利益,因此,在商標注冊中是不容許發生的,這是基本原則。但是,審查是否近似,往往是以兩個或兩個以上的申請人使用在同一種商品或類似商品上為條件的,是以同一商標所使用的商品是否類似為標準,也就是說不能使消費者在市場上見到商標容易發生混淆,誤認廠家、誤認貨晶來源為客觀標準。有二個以上申請人分別以近似商標申請注冊,只能依法批準申請在先的,駁回申請在后的商標。如果這兩個以上申請人申請使用二個以上商標,其使用的商品不相同,即使二者名稱相同或近似,都可以獲得核準注冊。反之,不是兩個或兩個以上的申請人,而是同一申請人,先后申請注冊商標用在同一種商品或類似商品上,盡管商標名稱基本相同或商標圖形近似,也可以核準注冊。

標簽：開封哈密郴州牡丹江本溪婁底承德廊坊

巨人網絡通訊聲明：本文標題《相同與類似注冊商標》，本文關鍵詞相同,與,類似,注冊商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。