訴“羅紋”商標注冊不當,申請撤銷其注冊案-巨人網絡通訊

主頁 > 知識庫 > 訴“羅紋”商標注冊不當,申請撤銷其注冊案

訴“羅紋”商標注冊不當,申請撤銷其注冊案

案情:1992年7月上海A進出口公司(本書案例全部來源于真實案件,但在本書中均不采用真實單位名稱和地名——編者)接J省某縣工商行政管理局Y商標字(1992)01號文《關于保護J省某縣硯臺廠羅紋硯注冊商標專用權的函》,稱某縣硯臺廠經國家工商行政管理局商標局核準注冊羅紋硯商標,自1992年8月30日起享有羅紋商標專用權,今后任何單位未經注冊人許可,不得擅自使用,違者即視為假冒行為,必依法追究侵權責任。
此后,A公司下屬的各硯臺廠相繼收到某縣物價局文件Y價工字(1993)第09號《關于“羅紋”商標許可使用有關問題的通知》該文要求:1被許可使用的工廠、企業每戶承擔1000元,個體戶私營企業每戶承拒500元注冊等開支費用。2被許可使用人,按每張商標紙0.005元支付許可使用費撥付給商標注冊人。
一石激起千重浪,此事即刻引起各方面強烈反映。該案由于涉及到眾多硯臺廠的產銷業務,影響到成千上萬名職工生計,而且還影響到A公司正常出口。A公司認真地分析了當時的形勢,且不論上述兩個政府部門站在某個企業立場、為某項知識產權發公告擬訂使用許可合同的收費標準是否越俎代庖,A公司首先察覺到以羅紋硯名稱作為商標注冊顯屬不當,所以隨之而來立案就有如泥足巨人,是可以被推翻的。
為了眾多工廠的正常生產和A公司的正常出口不受干擾,A公司決心向商標評審委員會提出商標異議,要求以“羅紋”商標注冊不當為由,撤銷其商標注冊。
為慎重起見,A公司拽集了大量文獻資料閱摘了J省《YS縣志》《中國文房四寶》雜志、上海古籍出版社出版的《文房四寶》書籍,日本國的《書道美術新聞》報刊,提出了以下幾個論點:
1.羅紋硯是歙硯的一個品種的通用名稱,在上述書刊和日本報紙上都是常見的商品名稱
2.羅紋硯取材于羅紋石。其含義,一是表示此石材最早發現于羅紋山羅紋坑,二是表示該石材遍布如絲羅織物的細密紋理特征;羅紋石是一種歙硯名種石材,這在《YS縣志》的礦產資源一節中有明確說明。
A公司指出,根據《中華人民共和國商標法》“第一章第八條、商標不得使用下列文字—第(5)本商品的通用名稱—第(6)直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量數量及其他特點的”條款,某縣硯臺廠已經注冊的羅紋硯商標,違反了上述第(5)(6)項之規定,應予以撤銷。
A公司在申訴書中還指出,某縣硯臺廠注冊商標所用的羅紋兩字是從A公司羅紋硯包裝盒上復制下來的。而該書法字體是A公司請上海書法巨擘胡問遂先生為A公司出口羅紋硯所題,某縣硯臺廠未經作者同意將此書法作品用于申請注冊商標,是侵犯了作者的著作權。
A公司特別強調如果讓某縣硯臺廠壟斷羅紋硯的產銷,則星羅棋布的羅紋硯廠將面臨倒閉,成千上萬工人將失業,或者這些工廠必須更名,產品也不能叫羅紋硯,這將損害眾多生產企業,銷售單位及外貿公司的合法權益,造成嚴重經濟后果。
羅紋硯商標異議文件,在1992年9月29日由A公司和上海國際經濟貿易律師事務所共同署名上呈的,經過漫長的13個月的評審,到1993年11月6日國家工商行政管理局商標評審委員會作出了(1993)商評字第753號文《“羅紋”商標注冊不當裁定書》。裁定書指出,答辯人某縣硯臺廠稱:“硯臺是商品名稱而羅紋則不是”,又說“羅紋不是原料名稱”。裁定書指出“羅紋”是硯臺特定品種名稱在《YS縣志》有記載羅紋硯的開發自唐代開始,羅紋硯詞取自硯石原料的紋理特點“石以紋理如絲羅狀而名”?！禮S縣志》還將“羅紋硯石礦”作為礦產品種予以記載。國內工藝美術界的有關刊物《文房四寶》及日本的筆硯銷售廣告也均將“羅紋”作為硯臺的特定品種名稱對待。注冊商標羅紋兩字與包裝上所印羅紋硯字體一樣該三字是上海A進出口公司請上海書法家胡問遂先生所題,據此可以認定,羅紋”作為硯臺的一個特定品種名稱由來已久,已經為工藝美術行業所接受,其作為商標注冊,將導致眾多制硯行業的企業公共利益受到侵害。因此申請人提出“羅紋”商標注冊不當撤銷理由成立。裁定書最后說,根據《商標法》第8條、27條規定,我會裁定如下:某縣硯臺廠經商標局核準注冊的第608896號“羅紋”商標予以撤銷,由我會移送商標局辦理有關的撤銷公告事宜。根據《商標法實施細則》第39條規定,某縣硯臺廠在收到本裁定書之日起15天內,必須將第60896號《商標注冊證》交回當地工商行政管理機關寄回商標局。
評析:某縣硯臺廠注冊“羅紋”商標,目的在于實施壟斷,而且已初步得逞。但要以注冊不當申請撒銷其注冊,關鍵是取證,要證明該商標名稱符合《商標法》規定的商標名稱禁用條款。
由于受害的眾多硯臺生產廠積極配合,提供了《YS縣志》,A公司也提供了眾多的權威書刊雜志和在日本的報刊廣告實樣,書法家胡間遂先生也提供了書面證明。以上材料有力地佐證了A公司的論點終使羅紋商標被撤銷注冊。

標簽：朔州喀什平頂山安康潛江周口德陽三沙

巨人網絡通訊聲明：本文標題《訴“羅紋”商標注冊不當,申請撤銷其注冊案》，本文關鍵詞訴,羅紋,商標注冊,不當,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。